РУС
УКР
м. Київ, вул. Кирилівська,15
Подивитися на карті
Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський,10
Подивитися на карті
+38 (067) 767-54-62, +38 (066) 765-33-61
Передзвонити вам?

Коли керівник стає заручником підприємства

ВС врегулював існуючу у трудовому праві прогалину.
У справі №757/61865/16-ц ВС встановив, що скаржнику було відмовлено судами попередніх інстанцій у звільненні через відсутність в трудовому праві норм, що врегульовують порядок звільнення керівника підприємства в разі відсутності у такого підприємства власника.

В цьому випадку власник підприємства помер, а спадкоємці не вчиняли дій із вступу у товариство, що унеможливило звільнення керівника, адже згідно з чинним законодавством таке рішення приймається загальними зборами учасників товариства.

У цій справі ВС встановив, що:

 

  відсутність передбаченого законом порядку звільнення є обмеженням права на припинення трудового договору, що прямо заборонено ст. 22 КЗпП України.

  наявна у реєстрі інформація щодо скаржника як керівника відноситься до професійної діяльності останнього та охоплюється поняттям «приватне життя» в розумінні ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
  згідно з рішеннями Конституційного Суду України право на працю являє собою природну потребу людини своїми фізичними й розумовими здібностями забезпечувати своє життя, чого позбавлений скаржник.


Передбачений ч.1 ст.38 КЗпП України порядок розірвання трудового договору з ініціативи працівника передбачає попередження ним про це власника або уповноважений орган письмово за два тижні.

За встановлених у цій справі обставин положення закону щодо письмового попередження власника про бажання працівника звільнитись нівелюється, а іншого порядку звільнення з ініціативи працівника чинне законодавство не передбачає.

 

 

  Отже, ВС встановив, що недосконалість національного законодавства та прогалини у правовому регулюванні певних правовідносин не можуть бути підставою для позбавлення особи права на захист його порушених прав у обраний ним спосіб й задовольнив касаційну скаргу.

Повний текст рішення справи №757/61865/16-ц

 
Останні новини:
  • 24.01.2020 Звернення прокурора з позовом про скасування наказу держгеокадастру, якого вказано в якості співвідповідача, обґрунтовує відсутність органу, уповноваженого державою здійснювати функції захисту
    Детальніше
  • 23.01.2020 У разі розірвання доровору, на підставі якого проведено держреєстрацію прав, держреєстратор може вносити записи про скасування держреєстрації
    Детальніше
  • 09.01.2020 Взяття та перебування на обліку платників єдиного внеску фізичної особи-підприємця з ознакою провадження незалежної професійної діяльності законом не передбачено
    Детальніше
  • 01.01.2020 Вітаємо з Новим роком та Різдвом Христовим!
    Детальніше
  • 19.12.2019 Вітання з Днем адвокатури
    Детальніше
Задати питання адвокату

ПИТАННЯ-ВІДПОВІДЬ
Є питання? Задайте їх мені, і я дам відповідь на них найближчим часом.
Олена
Добрий день! Якщо немає можливості отримати свідоцтво про смерть (немає доказів родинних зв'язків), чи може онук, який народився, має
Читати повністю
Алла
Добрий день, підскажіть чи можна приватизувати членам фермерського господарства землю, що належить ФГ на підставі державного акту на право по
Читати повністю
Татьяна Бакановская
Здравствуйте. Моя мама умерла в 2009 году,оставив мне в наследство частный дом, в котором я прописана с даты его покупки. Я являюсь наследниц
Читати повністю
 



Задати питання адвокату:

(не публикуется на сайте)
(не публикуется на сайте)