РУС
УКР
м. Київ, вул. Кирилівська,15
Подивитися на карті
Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський,10
Подивитися на карті
+38 (067) 767-54-62, +38 (066) 765-33-61
Передзвонити вам?

Збирати докази на місці злочину як у детективних серіалах не можна

Оперативний працівник переоцінив свої повноваження щодо збирання доказів відразу після вчинення злочину, і в результаті Касаційний кримінальний суд визнав їх недопустимими.
Вироком у справі №607/14707/17 особу визнано винною у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК. Встановлено, що засуджений з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав у приміщенні магазину з шухляди грошові кошти. Однак, апеляційний суд провадження закрив з підстав відсутності доказів вини, з чим погодився і ККС ВС.
Основним доказом місцевий суд вважав відеодиск із записом з камер спостереження, де зафіксований факт крадіжки.

Потерпілий добровільно видав його оперативному працівнику 01.11.2017 р.
При цьому відомості про злочин внесені до ЄРДР 02.11.2017 р.
ККС зазначив, що отримання доказу оперативним працівником суперечить ч.ч.1,2 ст.41 КПК, оскільки без доручення слідчого здійснювати процесуальні дії він не може.

Згідно зі ст.93 КПК докази можуть збирати сторони кримінального провадження, потерпілий.
ККС звернув увагу на те, що:

 

  витребувати докази може слідчий, але не оперативний працівник, і тільки в межах кримінального провадження;

 подавати докази вправі і потерпілий згідно з ч.2 ст.56 КПК, але теж у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.


Умовами допустимості доказів є їх одержання:

 

  із належного джерела;

  належним суб'єктом;
  у належному процесуальному порядку;
  а також належне оформлення джерела даних.

 

 Отже, диск відеозапису був отриманий від потерпілого не уповноваженою посадовою особою органу досудового розслідування без дотриманням вимог кримінального процесуального закону, тому докази є недопустимими.

Повний текст рішення справи №607/14707/17

 
Останні новини:
  • 28.04.2020 Суди відмовили в позові про визнання недійним договору оренди землі через очевидно недобросовісну поведінку позивача
    Детальніше
  • 15.04.2020 Незгода орендодавця на поновлення договору землі, виключає можливість визнання поновленим договору оренди землі, оскільки переважне право користування земельною ділянкою належить її власнику
    Детальніше
  • 10.03.2020 ВС висловився щодо заміни стягувача з фінансової установи на фізичну особу
    Детальніше
  • 02.03.2020 Невчасна реєстрація договору оренди землі, як підстава для його розірвання
    Детальніше
  • 28.02.2020 ВС роз'яснив особливості визначення суми моральної компенсації за період під слідством
    Детальніше
Задати питання адвокату

ПИТАННЯ-ВІДПОВІДЬ
Є питання? Задайте їх мені, і я дам відповідь на них найближчим часом.
Олена
Добрий день! Якщо немає можливості отримати свідоцтво про смерть (немає доказів родинних зв'язків), чи може онук, який народився, має
Читати повністю
Алла
Добрий день, підскажіть чи можна приватизувати членам фермерського господарства землю, що належить ФГ на підставі державного акту на право по
Читати повністю
Татьяна Бакановская
Здравствуйте. Моя мама умерла в 2009 году,оставив мне в наследство частный дом, в котором я прописана с даты его покупки. Я являюсь наследниц
Читати повністю
 



Задати питання адвокату:

(не публикуется на сайте)
(не публикуется на сайте)